Przepraszam, że jechał pan po chodniku. Czy to chciał usłyszeć agresywny kierowca Jeepa?

Wyjątkowo nie lubię kierowców jeżdżących po chodniku. A nawet nie samych kierowców, ale tego, że jak samochód jedzie po chodniku, to wszyscy oczekują że pieszy zejdzie i mu ustąpi. To dość radykalne założenie, do którego nie mam zamiaru się stosować. Musiało ono być budowane przez lata w wielu społeczeństwach, bo przeważnie nikt na to nie reaguje. Spróbujcie natomiast iść po jezdni pod prąd nadjeżdżających samochodów i zobaczcie co się stanie. Tzn. nie, lepiej nie próbujcie, możecie źle skończyć.

Cała rzecz działa się w Koszalinie. Postanowił skarcić kierowcę Jeepa klaksonem, co wywołało u skarconego napad agresji. Wyskoczył ze swojego youngtimera i postanowił rozprawić się z trąbiącym. Najbardziej podobało mi się żądanie przeprosin ze strony nagrywającego. „Przepraszam pana, że jechał pan po chodniku” – te chyba byłyby najbardziej adekwatne.

Nie wiem czy bym wytrzymał, być może zacząłbym się śmiać. Coś ci nie pasuje że robię kupę na chodnik? Coś ci nie pasuje że ukradłem rower ze stojaka? W każdym z tych przypadków trudno o dobrą odpowiedź. Właściwie to wszystko mi pasuje, dopóki nie rozjedziesz mi dziecka - a nawet jeśli rozjedziesz, to też będziesz żądał przeprosin, bo po co się kręcił po chodniku przed maską samochodu? „Widzisz tutaj szmato ten zderzak porysowany? Pilnuj dzieciaka k....!” – totalnie to widzę, daję sto procent prawdopodobieństwa takiej reakcji kierowcy Jeepa, gdyby na chodniku doszło do wypadku.

W każdym razie kierowca Jeepa robi zdjęcie tablicom auta z kamerą, pewnie w celu „znalezienia i dojechania go”. Oczywiście zapewne tego nie zrobi, bo cóż mu po tych tablicach? Może jest policjantem i ma dostęp do bazy, przez co powiąże tablice z właścicielem. W każdym razie powoduje to zrozumiały dyskomfort czy nawet strach u nagrywającego - kierowca Jeepa, jeśli będzie chciał konfrontacji, zaatakuje raczej słabszego od siebie, a nie równego sobie. W każdym razie miałem taki moment, kiedy liczyłem na to, że nagrywający ruszy i przygniecie kierowcę Jeepa do jego samochodu.

Pewnie policja przyjmie zgłoszenie i umorzy z powodu niemożności wykrycia sprawcy. Nie widzę innej drogi, każda inna ewentualność jest idealistyczną wiarą w to, że system chroni nas przed agresorami, lub że mogą oni ponieść jakąś karę. Nawet gdyby kierowca Jeepa stracił prawo jazdy (co po skumulowaniu jego wykroczeń jest niemal pewne), będzie dalej jeździł bez niego, bo to charakterny człowiek, dobra morda, na psach się nie pruje i wie, że z frajerami trzeba krótko. Dlatego ja już przyjąłem taką metodę, że nic nie mówię, nic nie robię, nie zwracam uwagi, nie trąbię – nagrywam i wysyłam na policję, żeby to przestępca miał problem, a nie ja.

Ale przynajmniej mam poczucie, że się starałem. Mam więc radę dla nagrywającego - na drugi raz nie kozakuj z tym klaksonem, nie reaguj, bo skończysz z zębami na podłodze, zamiast tego donoś po cichu. To i tak nikogo niczego nie nauczy, ale przynajmniej będziesz miał poczucie spełnienia obywatelskiego obowiązku.