przejście dla pieszych

Stało się, ktoś to wyraził na piśmie. Posłanka pyta o zakaz używania telefonu na przejściu dla pieszych. Tradycyjnie, ja odpowiem pierwszy.

Proszę mnie nie bić za taką rewolucyjną myśl, ja tylko twórczo przetworzyłem odpowiedź Urzędu Miasta w Rybniku na petycję w sprawie utworzenia przejścia dla pieszych na ruchliwej ulicy.

Czy słupek A  może być przyczyną wypadków, bo zasłania pieszych? A i owszem, jeszcze jak. Ktoś w końcu musi coś z tym zrobić, zanim zaczniemy masowo wjeżdżać w pieszych. 

Ustawodawcy powinni wprowadzić egzamin na bycie pieszym. Uniknęlibyśmy takich sytuacji jak ta na poniższym nagraniu. Szeryf z przejścia dla pieszych testuje cierpliwość kierowców i… tańczy.

Zasadę 100 metrów od skrzyżowania znają prawie wszyscy. Nie wszyscy jednak wiedzą o tym, że w parze z tą zasadą idzie jeszcze inna, trochę mniej oczywista. Reguluje to, co mamy zrobić, jeśli mamy przejście dla pieszych i skrzyżowanie, ale to przejście jest nam trochę nie po drodze. 

Niedawno pisałem o tym, że policja w Łodzi ma do dyspozycji prawie 1000 miejskich kamer, a nie potrafi odszukać kierowcy, który nieomal potrącił pieszego na jednym z głównych skrzyżowań. Nie minęło kilka dni, a na tym samym przejściu dla pieszych znowu doszło do bardzo groźnej sytuacji.

Na portalu Lodz.pl napisano, że może uda się zidentyfikować pirata drogowego na podstawie nagrań z miejskiego monitoringu. Ten kierowca prawie potrącił kobietę prawidłowo przechodzącą na przejściu dla pieszych. Wszystko nagrały kamery, więc w czym problem?

Ten wpis służy temu, żeby pokazać, jak żubry przechodzą przez ulicę. Cała reszta to dodatek. Żeby nie było, że nie uprzedzałem. Ależ one idą.

Zdjęcie główne: Urząd Miasta Częstochowy

To wprawdzie musi być naprawdę paskudny błąd, ale tak – to jedna z tych sytuacji, w których utrata prawa jazdy jest pewna, a cały proces, który do tego doprowadzi, zajmie sekundę. Tym bardziej, że mało kto o tym wie.