Sąd uchylił wyrok uniewinniający Jacka Balkana w sprawie o zniesławienie Arrinery

W marcu ubiegłego roku Jacek Balkan wygrał proces, który wytoczyła mu firma Arrinera, zarzucając mu zniesławienie i działanie na szkodę spółki. Sprawa ciągnęła się od 2012 r, kiedy to – w wielkim skrócie – dziennikarz nazwał auto „ściemą”.

Rozpraw w sumie odbyło się kilkadziesiąt. Powołano ekspertów, przesłuchano świadków, zmarnowano czas. Aż niecały rok temu zapadł wyrok, którego dość obszerne uzasadnienie opisywaliśmy. 

To nie znaczy, że według sądu Jacek Balkan jest winny. Nie znaczy też, że jest niewinny. Z uzasadnienia dowiadujemy się, że dla wyjaśnienia sprawy, czyli przesądzenia o winie lub niewinności oskarżonego, konieczne jest dalsze postępowanie dowodowe.

To z kolei nie może być już przeprowadzone, ponieważ karalność przestępstwa ustała. Czyli po prostu się przedawniła.

Proces został utajniony na prośbę oskarżonego, czyli Jacka Balkana.

Między innymi, iż że powołany przez sąd rejonowy biegły nie mógł być źródłem dowodowym. Nie powołano jednak w tej sprawie innego biegłego.

Zauważono też, że sąd I instancji przyjął też kilkadziesiąt stron dokumentów złożonych przez obrońcę oskarżonego już po zamknięciu przewodu sądowego. Ale to nie koniec.

W uzasadnieniu czytamy też, że w sytuacji medialnego oskarżenia o oszustwo,  które „miało zaistnieć z wykorzystaniem atrapy samochodu" w sposób oczywisty realizowało znamiona art. 212 kk (o ile było nieprawdziwe).

Tymczasem „Sąd Rejonowy poprzestał na rozważaniach zahaczających o Konstytucję, Trybunał w Strasburgu, Konwencję o ochronie ..... , itp. czyli na rozważaniach w tej sprawie niepotrzebnych".

Jedyne, co w tej sytuacji mógł zrobić sąd, to uchylić wyrok. Ostatecznie rozstrzygnięcia sporu na linii Arrinera-Jacek Balkan się więc nie doczekamy. Nigdy już nie dowiemy się, czy Arrinera to ściema.