Hubert B. źle ocenia rzeczywistość. To co mówi jest sprzeczne z rozumem

W sobotę na ul. Solnej w Krakowie doszło do tragicznego wypadku. Kierujący Volkswagenem Golfem R wjechał na chodnik, czym spowodował śmierć dwojga dorosłych osób, a niespełna roczne dziecko ciężko ranił. Internet wrze, bo wersja Golfa, którą się poruszał, ma 333 KM mocy.

Podejrzany Hubert B. został tymczasowo aresztowany, a dziś przedstawiono mu zarzut. Nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Ma takie prawo, ale jego linia obrony ośmiesza go i odbiera tej drogowej tragedii należną jej powagę.

Media żyją tą sprawą, ale tak naprawdę wiemy niewiele o przebiegu samego wypadku. Dwie dorosłe osoby poruszały się w sobotę około godziny 18 wraz z dzieckiem w wózku chodnikiem, kiedy zostały potrącone. Podobno ta krakowska ulica jest chętnie odwiedzana przez kierowców, którzy lubią szybko wchodzić w zakręt, a ten model auta umożliwia szybkie pokonywanie zakrętów.

Na zdjęciach widzimy też, że samochód jest ustawiony przodem do kierunku, z którego nadjechał. Sugeruje to, że kierowca nie opanował pojazdu w poślizgu. Mogłoby się wydawać, że w poślizgu przy dużej prędkości. Otóż zdaniem podejrzanego – nie.

Kierujący tym Volkswagenem Golfem usłyszał dziś zarzut nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego w wyniku umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez niezastosowanie się do ograniczenia prędkości do 30 km/h.

Według informacji prokuratury:

Takie oświadczenie i taka linia obrony brzmią jak żart. Nie trzeba nawet do tego biegłego, choć jeden już się wypowiedział.

Pojawiły się informacje, że jeden z biegłych na podstawie śladów na miejscu wypadku stwierdził, iż kierujący Volkswagenem poruszał się z prędkością 70 km/h. Trudno uwierzyć w taką wartość i wyobrazić sobie, co musiałoby wydarzyć się na drodze, by taka prędkość wyrzuciła auto z tego zakrętu, ale też nie znamy wszystkich warunków tego zdarzenia.

Ile faktycznie było na prędkościomierzu, dowiemy się dopiero wtedy, gdy dane zostaną pobrane z pojazdu. Wtedy poznamy informacje na temat prędkości, użycia pedału przyspieszenia i hamulca oraz zachowania kierowcy na drodze. Na pewno nie zobaczymy tam prędkości 30 km/h w kluczowym momencie.

Jeżeli Hubert B. uważa, że nie jechał za szybko, to znaczy, że w swym mniemaniu jechał maksymalnie z prędkością 30 km/h, bo takie ograniczenie tam obowiązuje. Stan nawierzchni może być tragiczny – a nie tam jest, jest po prostu słaby – ale przy 30 km/h nie da się Golfem R wypaść z drogi. Żadnym Golfem się nie da.

Nie wiem, co za adwokat pozwolił mu na wygadywanie takich bzdur, może w ogóle nie ma adwokata. Wmawianie prokuraturze takich rzeczy się nie powiedzie, wywoła tylko jeszcze większą falę społecznej nienawiści, a ta już jest duża. Poza tym wszystko wyjdzie na jaw.

Hubert B. chyba wciąż źle ocenia rzeczywistość, podobnie jak źle oceniał ją w sobotę. Pozostaje mu liczyć na to, że nie uda się pozyskać danych z EDR samochodu, ale szanse na to są marne. W dodatku nie jechał sam.

Więcej o wypadku w Krakowie:

Koledzy Żaka, który zabił człowieka na Trasie Łazienkowskiej w Warszawie, byli równie patologiczni jak on. Pomogli mu, a organom ścigania, mówiąc delikatnie, nie pomagali. Oby pasażerowie samochodu Huberta B. okazali się od nich inni.

Jeśli Hubert B. nie jest degeneratem jak zabójca z Warszawy, to może znajomych też ma innego pokroju. Razem z nim w aucie przebywało troje pasażerów. Złożyli już zeznania. Między innymi na ich podstawie prokurator wnioskował o tymczasowy areszt dla Huberta B. Jest więc spora szansa, że nie opowiadali bajek o nierównej drodze i prędkości 30 km/h.

Hubert B. ma jeszcze czas, żeby przemyśleć swoje czyny. Opowieści o nierównej drodze raczej mu ten czas wydłużą niż skrócą.